• <nav id="ii88i"><sup id="ii88i"></sup></nav><sup id="ii88i"></sup><small id="ii88i"></small>
    <noscript id="ii88i"><dd id="ii88i"></dd></noscript><small id="ii88i"><blockquote id="ii88i"></blockquote></small>
  • 
    
  • <nav id="ii88i"><sup id="ii88i"></sup></nav>
  • <nav id="ii88i"><sup id="ii88i"></sup></nav>
  • <nav id="ii88i"><code id="ii88i"></code></nav>
    
    
  • 片高清无码免费,色婷婷综合和线在线,国产福利不卡视频在免费播放,国产午夜福利在线永久视频

    【持續(xù)更新】黎智英案│李柱銘曾安排陳梓華及黎智英于何俊仁胞弟經(jīng)管的日本餐廳包廂見面

    發(fā)布時(shí)間:2024-04-25 11:48

    壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英與《蘋果日?qǐng)?bào)》三間相關(guān)公司涉串謀勾結(jié)外國勢(shì)力案今踏入第66日審訊,亦是第五名“從犯證人”、法律助理陳梓華第8日出庭作供。控方今早完成主問,在辯方盤問下,陳梓華確認(rèn)自己同意向控方提供協(xié)助后,曾與警方進(jìn)行81次會(huì)面,進(jìn)行4次錄影會(huì)面及錄取4份書面供詞,而在《香港國安法》生效后,他沒有再致電過黎智英。

    黎智英案審訊第66天。

    ▲黎智英案審訊第66天。資料圖片

    從犯證人陳梓華作供。

    ▲從犯證人陳梓華作供。

    15:30 陳梓華否認(rèn)錄影會(huì)面講大話

    辯方再展示陳梓華被捕后與警方進(jìn)行錄影會(huì)面的謄本,陳梓華當(dāng)時(shí)提及:“Mark Simon無要求過我話,你幫我去做呢樣、去代付某啲錢,或者叫你去幫手搞呢樣嘢,然之后令到佢間公司賺錢,從來都無。我同佢、同Martin(李柱銘)、同任何你哋能夠得到嘅任何一個(gè)資料上嘅?所有人,我嘅交往純粹止于討論香港嘅時(shí)政、時(shí)間,甚或乎Mark Simon對(duì)上一次同我講嘅一樣嘢?就已經(jīng)係講緊?黎智英被捕嘅時(shí)候,佢同我講嘅就係,你需要思考嘅係點(diǎn)樣將你嘅生活重回正軌,佢話已經(jīng)好多人就跳唔出去、即係轉(zhuǎn)唔返過嚟,但係其實(shí)佢話你必須要諗清楚,就係好好過你自己生活,你要諗自己”。

    辯方質(zhì)疑陳梓華當(dāng)時(shí)是否“講大話”,陳梓華表示:“我唔同意”。

    15:10 李柱銘曾安排陳與黎于何俊仁胞弟所經(jīng)營日式餐廳見面

    辯方指出,陳梓華自從認(rèn)識(shí)Mark Simon直至陳梓華被捕當(dāng)日,Mark Simon從來沒有指示過陳梓華做事,陳梓華表示“唔同意”。辯方再指出,陳梓華在警方錄影會(huì)面期間,表明他從與Mark Simon第一次見面,直至被捕當(dāng)刻,Mark Simon也沒有指示他做事,陳梓華堅(jiān)稱:“我無印象我咁講過”。陳另指:“我覺得我喺2020年尾都仲有同Mark Simon講緊嘢”。

    辯方隨即展示陳梓華被捕后與警方進(jìn)行錄影會(huì)面的謄本,陳梓華當(dāng)時(shí)提及:“Mark Simon由我認(rèn)識(shí)佢到今日,所有嘢,佢從來無要求過、指示過我去做某一樣嘢,從來都無”。辯方指出,陳梓華當(dāng)時(shí)在警方錄影會(huì)面期間說謊,陳梓華稱:“我唔同意”,但當(dāng)辯方指出陳梓華在警方錄影會(huì)面期間聲稱Mark Simon沒有指示過他做任何事是謊言時(shí),陳梓華便回答:“正確”。

    辯方指,陳梓華供稱Mark Simon要求他繼續(xù)進(jìn)行國際游說工作是假話,陳回答:“我唔同意”。陳梓華確認(rèn)他第一次及第二次與Mark Simon通電話時(shí),黎智英均沒有參與,又確認(rèn)他在2019年10月就他曾墊“支的街站文宣展覽運(yùn)動(dòng)”,從黎智英手下收到14.4萬元,另在2020年2月就英國及臺(tái)灣的旅程開支取得約8萬元,亦曾收到一間空殼公司離岸公司LACOCK Inc.連同內(nèi)有8萬港元的公司銀行戶口轉(zhuǎn)讓予陳梓華作為報(bào)酬。

    陳梓華確認(rèn)他在2020年2月24日后,黎智英、其旗下的加拿大公司LAIS Hotel Properties Limited、香港公司Dico Consultants Limited、臺(tái)灣公司Chartwell Holding Limited已沒有轉(zhuǎn)賬到陳梓華的戶口。辯方又提到李柱銘曾安排陳梓華及黎智英,在何俊仁胞弟在上環(huán)經(jīng)營的日式餐廳“碗屋”,包廂見面及共餐,陳梓華承認(rèn)他當(dāng)時(shí)第一次與黎智英見面,但沒有交換手機(jī)電話號(hào)碼。

    14:55 辯方:Mark Simon從未指示陳梓華做任何事 陳:不同意

    辯方問陳梓華,他有否寫過信給李宇軒。陳梓華稱自從李宇軒在公海被捕后,他便沒有寫過信給李宇軒,雖然李宇軒有寫信給他,但兩人之間沒有其他溝通。

    辯方提到,陳梓華早前供稱在2020年8月中,Mark Simon透過Signal電話表示會(huì)派“攬炒巴”劉祖廸去不同大學(xué)做巡回演講,繼續(xù)推廣“攬炒”;在陳梓華被捕后,Mark Simon在同年10月亦透透Signal致電,著陳梓華不用擔(dān)心,應(yīng)該繼續(xù)國際游說及推動(dòng)制裁,但稱要有再被捕的心理準(zhǔn)備。

    陳梓華確認(rèn)自己有提過上述證供。辯方指,李宇軒在2020年10月已于內(nèi)地還押,而陳梓華從沒有將上述Mark Simon的說話轉(zhuǎn)告給李宇軒。陳梓華同意。

    辯方續(xù)指,陳梓華在2021年4月28至30日與警方進(jìn)行了4次錄影會(huì)面,從沒有提過Mark Simon在兩次Signal電話中,指示繼續(xù)推動(dòng)“攬炒”、繼續(xù)國際游說。陳梓華稱他不記得。

    辯方指,陳梓華在2021年5月3日至5日、及11月10日錄取了4份書面供詞,而Mark Simon的Signal電話只有在5月5日的書面供詞中提過。辯方問,當(dāng)警方會(huì)見陳梓華時(shí),是否已備妥書面供詞,陳梓華不同意。

    辯方續(xù)問到,在2020年4月30日、最后一次錄影會(huì)面以后,直到同年5月3日、即錄取首份書面供詞前,陳梓華有否與警方見面?陳梓華稱不記得,并指在2020年5月5日錄取書面口供時(shí),警方“係我面前打”,雖然他看不見警方的電腦屏幕,但警方會(huì)問他問題,“我一路講,佢一路打”。

    辯方其后指出,由陳梓華首次會(huì)面Mark Simon,直到陳梓華被捕,Mark Simon從沒有指示陳梓華做任何事。陳梓華不同意。

    14:30 開庭

    陳梓華身穿灰色西裝、白色裇衫,蓄黑色短發(fā)及戴上金屬幼框眼鏡,在3名懲教人員陪同下,從法庭特別通道走到證人席就坐。

    辯方新西蘭御用大律師Marc Corlett繼續(xù)盤問陳梓華,提到李宇軒在2020年8月10日被捕,在2020年8月12日獲釋,2020年8月23日被內(nèi)地海警截獲,2021年3月22日在深圳刑滿出獄后被押送回香港。

    陳梓華供稱,他在2020年8月12日至2020年8月23日期間,沒有與李宇軒談?wù)撨^如何安排李宇軒離開香港,但李宇軒曾“講佢想點(diǎn)”,又問陳梓華借錢。陳稱:“李宇軒講過如果佢有咩事,有咩要交低,佢叫我照顧佢屋企人,又講咗SWHK之后想點(diǎn)”。

    辯方問陳梓華當(dāng)時(shí)是否曾與李宇軒“傾過兩至三次電話”,陳梓華回應(yīng):“我相信唔止”。陳補(bǔ)充:“李宇軒話要繼續(xù)打國際線,佢希望佢離開到,佢就可以繼續(xù)carry on ,佢擔(dān)心香港無人頂住”,李陳二人當(dāng)時(shí)也曾討論日本線及美國線,以及陳梓華“應(yīng)唔應(yīng)該走”。

    李陳二人當(dāng)時(shí)曾談及,當(dāng)李宇軒被捕后,可能會(huì)對(duì)SWHK的影響,“李宇軒同我哋講,佢手提電話嗰啲(資料)全部都會(huì)曝光”。陳梓華指當(dāng)時(shí)他、李宇軒及“攬炒巴”劉祖廸曾通電,“李宇軒話佢走佬需要錢嘅時(shí)候,其實(shí)佢想用SWHK啲錢,或者要我哋籌錢俾佢”。

    11:55 午休。案件將在下午兩點(diǎn)半再續(xù)。

    11:42 小休后重新開庭

    辯方問陳梓華,在《香港國安法》生效后的任何時(shí)間,陳梓華有否與黎智英達(dá)成任何口頭協(xié)議,即陳梓華會(huì)進(jìn)行一些違反《香港國安法》的活動(dòng)。陳梓華稱沒有。

    11:11 小休15分鐘

    11:00 陳指黎從無直接指示陳進(jìn)行違反國安法行為

    辯方問到,陳梓華在2020年7月1日直至他被捕當(dāng)日,陳有否向黎智英表明,陳會(huì)繼續(xù)進(jìn)行國際游說工作,即明知在《香港國安法》下不合法的行為,如推動(dòng)外國向“中港”官員實(shí)施制裁。陳梓華回答:“無”。陳又指他從來沒有與黎智英討論《香港國安法》的效力。

    辯方指出,黎智英從來沒有叫陳梓華進(jìn)行一些違反《香港國安法》的行為,陳梓華回復(fù):“佢(黎智英)本人無同我直接講過”,而且黎智英在《香港國安法》生效后,從來沒有叫他作出違反《香港國安法》的行為,他也沒有向黎智英表明自己會(huì)繼續(xù)作出違反《香港國安法》的不法行為。

    10:40 

    控方展示陳梓華在2020年7月23日向李宇軒傳送的訊息,陳提到“我不確定《香港國安法》對(duì)你意味著什么。但這不代表我們?cè)凇断愀蹏卜ā废率裁匆膊蛔觥薄j惞┓Q,當(dāng)時(shí)海外仍有很多SWHK的成員,他們?nèi)匀豢梢岳^續(xù)呼吁制裁,而當(dāng)時(shí)他會(huì)“視乎有咩人喺身邊”,才考慮是否蓄意繼續(xù)作出違反《香港國安法》的行為。

    陳稱:“如果依然有人繼續(xù)努力緊,例如李宇軒同黎智英,呢啲我認(rèn)識(shí)嘅人都係香港努力緊,我諗我最尾都會(huì)做”。陳強(qiáng)調(diào)他當(dāng)時(shí)認(rèn)為需要繼續(xù)推動(dòng)制裁,“當(dāng)時(shí)我諗,連黎智英咁嘅級(jí)數(shù)嘅人都可以無畏無懼,甚或乎以身作則,所以我覺得有啲嘢要去做,但做到邊一步,係咪真?zhèn)S做,當(dāng)時(shí)我仲思考緊”。

    10:20 陳梓華否認(rèn)國安法生效后曾致電黎智英

    辯方指出,陳梓華在錄影會(huì)面和書面供詞中,沒有提過在《香港國安法》生效后,曾經(jīng)致電黎智英,是因?yàn)槭聦?shí)上他當(dāng)時(shí)已經(jīng)沒有再聯(lián)絡(luò)過黎智英。陳梓華否認(rèn)。

    辯方續(xù)問到,陳梓華最后一次面對(duì)面接觸黎智英,是否在2020年6月16日,即陳梓華到壹傳媒大樓見黎智英那次。陳梓華同意。辯方亦指出,自當(dāng)日起,陳梓華與黎智英再?zèng)]有任何WhatsApp通訊,陳梓華亦同意。

    辯方其后向陳梓華展示他和黎智英的Signal記錄,顯示陳梓華在2020年7月12日發(fā)訊息給黎智英,稱“thanks for everything on the primary election. It's remarkable on our HK history(感謝為初選做的所有事,這在我們香港歷史上是非比尋常)”。

    陳梓華signal中感謝黎智英為初選所做的一切

    翌日下午,黎智英回復(fù)“It’s a miracle(這是一個(gè)奇跡)”,陳梓華稱“No doubt(毫無疑問)”、“Is your case going well today(你的案件今天順便嗎?)”,黎智英回復(fù)“It's a small one. I'll be quick,just pay bail can go(那是一宗小案件,很快處理,交了保釋金便可以走)”

    辯方向陳梓華指出,2020年7月13日是兩人之間最后的Signal訊息。陳梓華同意,但不記得他和黎智英之間會(huì)否有其他Signal對(duì)話。陳梓華亦記不起自己有否透過Telegram等其他方式與黎智英聯(lián)絡(luò)。

    辯方指,2021年2月15日,陳梓華被落案起訴“勾結(jié)外國”罪,而控罪指稱的案發(fā)時(shí)段為2020年7月1日至2021年2月15日。陳梓華同意。

    辯方續(xù)指,就《香港國安法》生效前、陳梓華所做的事,他從沒有被起訴過。陳梓華否認(rèn),稱自己在2020年10月時(shí)被拘捕過。法官李運(yùn)騰提醒陳梓華,他在10月被捕及起訴的罪名是“協(xié)助罪犯”,陳梓華稱當(dāng)時(shí)“都有話我涉嫌分裂國家”;陳梓華最后同意,自己被控“勾結(jié)”罪是關(guān)于他在《香港國安法》生效后的行為。

    辯方另問到,陳梓華有否閱讀過《香港國安法》條文,陳梓華稱在法例生效數(shù)天后,他有閱讀過《香港國安法》內(nèi)容,而他亦都明白自己過去所做的事可能不再合法。辯方一度問到,串謀請(qǐng)求外國實(shí)施制裁是否其中之一。法官李運(yùn)騰遂指,這是否代表辯方同意“請(qǐng)求外國實(shí)施制裁”屬違法。辯方其后撤回問題。

    10:00 開庭

    陳梓華身穿灰色西裝、白色裇衫,蓄黑色短發(fā)及戴上金屬幼框眼鏡,在3名懲教人員陪同下,從法庭特別通道走到證人席就坐。

    陳梓華確認(rèn)自己在2019年12月于英國見過“攬炒巴”劉祖廸,控方今向陳梓華展示一張相片,陳梓華認(rèn)出相中人是劉祖廸。控方完成主問。

    辯方今由新西蘭御用大律師Marc Corlett盤問陳梓華,提到陳梓華早前被問到在國安法生效后,有否與黎智英聯(lián)絡(luò)過,當(dāng)時(shí)陳梓華稱“暫時(shí)唔記得”。辯方問陳梓華為何會(huì)這樣回答,他是否在散庭后查看自己的書面供詞。陳梓華否認(rèn)。

    辯方指,陳梓華在2021年3月31日同意向控方提供協(xié)助及作為證人。陳梓華一度沉默。法官李運(yùn)騰指,陳梓華必然同意協(xié)助才會(huì)成為證人,問他是否記得大概日期。陳梓華遂稱約于2021年3月或4月。

    辯方續(xù)指出,陳梓華與警方總共會(huì)面了81次,進(jìn)行了4次錄影會(huì)面及錄取4份書面供詞。陳梓華同意。辯方指陳梓華與警方會(huì)面的時(shí)數(shù)達(dá)103個(gè)小時(shí),陳梓華則指“我唔確定個(gè)時(shí)間長短”,但他同意在自己的錄影會(huì)面及書面供詞中,均沒有提過在《香港國安法》生效后、他有再致電黎智英。

    以上內(nèi)容歸星島新聞集團(tuán)所有,未經(jīng)許可不得擅自轉(zhuǎn)載引用。

    熱門文章
    片高清无码免费
  • <nav id="ii88i"><sup id="ii88i"></sup></nav><sup id="ii88i"></sup><small id="ii88i"></small>
    <noscript id="ii88i"><dd id="ii88i"></dd></noscript><small id="ii88i"><blockquote id="ii88i"></blockquote></small>
  • 
    
  • <nav id="ii88i"><sup id="ii88i"></sup></nav>
  • <nav id="ii88i"><sup id="ii88i"></sup></nav>
  • <nav id="ii88i"><code id="ii88i"></code></nav>