壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關(guān)公司涉串謀勾結(jié)外國勢力案今踏入第69日審訊，亦是第五名“從犯證人”、法律助理陳梓華第11日出庭作供。
▲黎智英案審訊第69天。資料圖片
12:35 重新開庭 控方需時準(zhǔn)備書面供詞及證供列表 押下周一續(xù)審
控方表示他們需時準(zhǔn)備辯方盤問時所涉的錄影會面謄本、書面供詞及證供列表，杜麗冰法官便表示案件適合押后至下周一再續(xù)，因為有法官今午有緊急醫(yī)療護理，下周一早上亦有法官需處理高等法院的案件管理會議，故把本案押后至下周一（5月6日）不早于早上11時開庭續(xù)審。
12:05 小休15至20分鐘，以待辯方閱讀控方準(zhǔn)備的錄影會面謄本。
11:45 控方覆問陳梓華
控方開始對陳梓華進行覆問，提到陳梓華在2020年10月10日因“協(xié)助罪犯罪”被捕，并在2020年10月10日及11日進行警方錄影會面，當(dāng)時陳梓華仍未同意成為控方證人，而陳梓華是直至2021年3至4月才決定成為本案控方證人。陳梓華同意他在2020年10月10日及11日向警方說的全是謊言，而當(dāng)時陳梓華曾向警方說Mark Simon從來沒有指示過他做任何事情，又承認(rèn)“當(dāng)時我係咁講”，但陳現(xiàn)表明“Mark Simon從來沒有指示過他做任何事情”屬謊言。
控方提到，陳梓華在2020年10月11日的錄影會面中，亦曾向警方表示自己會嘲笑“攬炒”和支持“攬炒”的人，而陳梓華在庭上承認(rèn)當(dāng)時自己沒有向警方說真話。控方問到陳梓華沒有說真話的原因。陳梓華供稱“當(dāng)時我仲有一個僥倖心態(tài)，我以為可以撇清到關(guān)係”，仍以為能夠撇清自己與黎智英、Mark Simon、“攬炒巴”劉祖廸及李宇軒之間的關(guān)系，又指“我以為當(dāng)時畀完口供，或者離開咗警署之后，Mark Simon佢可以安排到方法畀我離開香港”。
辯方質(zhì)疑控方覆問超出范圍
控方續(xù)指，陳梓華在2021年3月同意向警方提供協(xié)助，及至2021年4月28日進行錄影會面，其后亦再進行多次錄影會面。此時，辯方向法庭提出反對，表示關(guān)注控方的覆問范圍。
杜官指出，辯方盤問時有問及陳梓華成為控方證人前的供詞和錄影會面，而控方現(xiàn)時提及的4月28日錄影會面的謄本早前亦有提供給陳梓華。法官李運騰亦指，辯方盤問時有提到陳梓華被捕后錄取的供詞，亦就警方會見陳梓華的65個小時作出詳細(xì)盤問。
辯方同意有提及相關(guān)供詞的特定段落，但質(zhì)疑控方覆問是否會超出盤問提及的范圍。控方則表示，辯方盤問時提及陳梓華向警方作出失實的說法，現(xiàn)時控方打算就陳梓華改變立場、向警方提供協(xié)助的過程進行覆問，亦厘清陳梓華后來向警方提供的說法是否屬實。法庭其后一度休庭，讓辯方閱讀控方準(zhǔn)備的錄影會面謄本。
11:25 陳梓華堅稱庭上口供為真實記憶
陳梓華同意他在警方錄影會面謄本中，沒有提及他曾向黎智英提過李宇軒，陳梓華提出他雖然在警方錄影會面謄本中沒有提及完全一樣的句子，但他在警方錄影會面謄本曾說：“黎智英講話想pass on返呢個message俾年青人，話俾佢知要團結(jié)呢個板塊，喺國際上面游說上面唔能夠太過鬆散?咁我都會將呢啲訊息帶返俾身邊嘅人，咁李宇軒都會包括其中（黎智英說想pass on回到這個message給年青人，告訴他要團結(jié)這個板塊，在國際上游說上不能夠太過松散?那么我也會把這些訊息帶回給身邊的人，那么李宇軒也會包括其中）”。
辯方指出在《香港國安法》生效后，陳梓華與黎智英私人助理Mark Simon沒有討論過“李宇軒很頑固，又不愿離開香港”，也沒有討論過IPAC及日本線，陳梓華同意這些的確在警方錄影會面謄本“搵唔到”。
辯方指出，很多東西是陳梓華在警方錄影會面謄本沒有提及，但是陳梓華在證人臺上首次提出，陳梓華表示“我唔同意”。陳梓華堅持他在庭上的口供是其真實記憶，辯方則指，“你之前同意你不是一個隨時間流逝但記憶愈來愈好的人”，陳梓華回應(yīng)：“我那時係話‘唔一定’（我當(dāng)時是說'不一定’）”。
否認(rèn)說謊為自己謀取減刑利益
陳梓華完成警方錄影會面后，警方曾探望陳梓華近65小時，辯方指出陳梓華對該65小時警方探望只有很小記憶，陳梓華否認(rèn)。辯方又指出陳梓華在警方探望時曾說過：“純粹係我好討厭有啲人利用謊言去為佢自己謀取利益”，陳梓華承認(rèn)他曾這樣說，但否認(rèn)他是在庭上說謊來為自己謀取利益以獲得減刑，陳梓華補充：“正正因為我討厭，所以我想將事實講返出嚟。
辯方完成對陳梓華的盤問。
11:05 開庭
法官杜麗冰指，陳梓華本周二在庭內(nèi)閱讀錄影會面謄本時，曾問起可否閱讀自己的書面供詞，當(dāng)時杜官得知后并不批準(zhǔn)，指陳梓華須在公開法庭提出此要求；陳梓華當(dāng)時亦使用螢光筆及貼紙在謄本上記錄，杜官問辯方有否反對，辯方表示沒有。
杜官另透露，不幸地因為其中一位法官有緊急醫(yī)療情況，聆訊今午將不會進行。
陳梓華身穿灰色西裝、白色裇衫，蓄黑色短發(fā)及戴上金屬幼框眼鏡，在3名懲教人員陪同下，從法庭特別通道走到證人席就坐。
辯方提到，陳梓華早前供稱自己第四次見黎智英時，在黎智英車上，黎曾經(jīng)表示希望陳梓華明白他并非不支持勇武。辯方問，陳梓華的錄影會面謄本中有否提過。陳梓華問，是否要完全一樣的句子。杜官稱不是，問陳梓華是否有相同意思的句子。
陳梓華遂指在謄本中，他有提到黎智英說過。陳梓華稱，相關(guān)的內(nèi)容可以在2021年4月28日下午的錄影會面謄本中看到。
辯方指，文字中，沒有提到黎智英希望陳梓華明白他并非不支持“港獨”。陳梓華同意。
辯方續(xù)提到，陳梓華早前供稱在臺北會面中，黎智英早已知道“攬炒巴”劉祖廸曾以反修例活動為主題在德國及英國愛丁堡等地方舉辦集會及游行；劉祖廸表明愿意與黎智英合作但需與李宇軒討論。陳梓華同意在他的錄影會面謄本中沒有提到。
辯方續(xù)指，陳梓華供稱，在臺北會面后，曾致電黎智英討論，指劉祖廸表明不打“議會線”；及透露由李宇軒負(fù)責(zé)的“日本線”與枱底人接觸方面出現(xiàn)困難；陳梓華亦稱因為“美國線”有意見分歧，所以聯(lián)絡(luò)Mark Simon出面調(diào)停。陳梓華亦同意錄影會面謄本沒有提及。
以上內(nèi)容歸星島新聞集團所有，未經(jīng)許可不得擅自轉(zhuǎn)載引用
