• <nav id="ii88i"><sup id="ii88i"></sup></nav><sup id="ii88i"></sup><small id="ii88i"></small>
    <noscript id="ii88i"><dd id="ii88i"></dd></noscript><small id="ii88i"><blockquote id="ii88i"></blockquote></small>
  • 
    
  • <nav id="ii88i"><sup id="ii88i"></sup></nav>
  • <nav id="ii88i"><sup id="ii88i"></sup></nav>
  • <nav id="ii88i"><code id="ii88i"></code></nav>
    
    
  • 片高清无码免费,色婷婷综合和线在线,国产福利不卡视频在免费播放,国产午夜福利在线永久视频

    下次交保金額多少?網(wǎng)友諷鄭文燦“7進7出”:原來是肥子龍

    發(fā)布時間:2024-07-11 08:26

    前海基會董事長鄭文燦在桃園市長任內涉貪遭檢方聲押,桃園地院9日裁定1200萬元交保,并限制住居、出境、出海,并禁止與同案被告、潛在犯罪嫌疑人及證人等相關人聯(lián)系或接觸,檢方不服提抗告,臺灣“高等法院”裁定原裁定撤銷,發(fā)回桃園地方法院。名嘴謝寒冰列出3種交保金額,或裁定羈押,供網(wǎng)友競猜。PTT鄉(xiāng)民傻眼直呼,“七擒七縱還是七進七出啊”、“原來是肥子龍我還以為是胖周瑜”、“笑死,臺灣司法”。

    鄭文燦(左)

    ▲前海基會董事長鄭文燦在桃園市長任內涉貪遭檢方聲押 中時

    “這不開賭盤都不行了!”謝寒冰對此狀況發(fā)文戲稱,“大家認為明天地院會:1.照樣交保,金額提高到2000萬。2.照樣交保,金額提高到3000萬。3.照樣交保,金額提高到5000萬。4.裁定羈押。請下注!”黃揚明也拿歌詞揶揄:“鄭文燦繼續(xù)《煎熬》……一抗告,燦哥開始煎熬,每一分、每一秒!”有網(wǎng)友直呼“再抗告再交保,往上到2000萬、5000萬,讓大家知道鄭的無敵籌款能力,營造貪官形象,一方面羞辱鄭的心志”。

    PTT鄉(xiāng)民表示“阿燦籌錢中”、“這次要多少”、“我先喊兩千”、“笑死,臺灣司法”、“這次會不會五千萬”、“可怕的權力,一般人早上銬了”、“就看地院要演到哪時候”、“又打回,這太明顯了”、“3千萬”、“法院搞得跟菜市場一樣”、“胖周瑜7進7出”、“七擒七縱還是七進七出啊”、“原來是肥子龍我還以為是胖周瑜”、“賴這次再沒辦法成功就真的被英看破手腳”、“八卦是法律沒有限制抗告次數(shù)”。

    本案是因2017年桃市府辦理“變更林口特定區(qū)計劃-工五工業(yè)區(qū)擴大方案”,地主認為若以區(qū)段征收配地較少,采自辦重劃配地較多,獲利估計可達35億元,涉嫌在2017年8月以500萬元現(xiàn)金,在桃園市長官邸行賄鄭文燦。

    高院認為,本案經(jīng)檢察官偵查后,已有數(shù)名被告、證人經(jīng)訊問后釋回或交保,鄭文燦得輕易與上述涉案人接觸、聯(lián)絡,且他政商關系綿密、人際往來廣闊,顯然具有極高政治地位及社會影響力,檢察官指稱尚有潛在未浮現(xiàn)之相關人而有勾串可能,并不違反常情事理。

    高院指出,何況現(xiàn)今資訊流通發(fā)達,社群媒體影響無遠弗屆,憑借便捷之資訊工具進行勾串,實非難事。原裁定以案發(fā)至今已多年,鄭文燦離開桃園市長職務逾1年半,無串證、滅證可能性,認無羈押必要,顯然忽略他的實質影響力,容有再斟酌之余地。

    來源:中時新聞網(wǎng)

    熱門文章
    片高清无码免费
  • <nav id="ii88i"><sup id="ii88i"></sup></nav><sup id="ii88i"></sup><small id="ii88i"></small>
    <noscript id="ii88i"><dd id="ii88i"></dd></noscript><small id="ii88i"><blockquote id="ii88i"></blockquote></small>
  • 
    
  • <nav id="ii88i"><sup id="ii88i"></sup></nav>
  • <nav id="ii88i"><sup id="ii88i"></sup></nav>
  • <nav id="ii88i"><code id="ii88i"></code></nav>