民眾黨主席柯文哲被控在臺北市長任內，提高京華城容積率至840%涉貪案，遭北檢聲請羈押禁見獲準，雖然檢察官抗告成功，扳回上次聲押失利的面子，但依據臺北地院押與不押的兩份裁定書理由，都明確點出檢察官目前手上的證據，根本沒有掌握柯文哲的收賄具體事證，柯文哲頂多只構成圖利罪，因此檢察官仍需自金流下手追查，補強并鞏固收賄涉貪事證，才能以收賄重罪定柯罪責。
相關鏈接：
▲前臺北市長柯文哲涉京華城案，5日至臺北地院重開羈押庭。
《貪污治罪條例》違背職務收賄罪，其法定刑為無期徒刑或10年以上有期徒刑，而《貪污治罪條例》圖利罪，法定刑為5年以上有期徒刑，兩罪刑度有一定差距。
圖利罪是處罰“故意犯”，犯罪構成要件是必須“明知”違背法令，圖利自己或他人利益。依照最高法院判決見解，認為是要有“直接圖利”的故意，才會成立圖利罪。也因此，在司法實務上，圖利罪定罪率偏低，有罪率約僅六成出頭。
檢察官兩度聲押柯文哲的理由，都認為柯涉犯違背職務收賄罪、圖利罪嫌疑重大，北院第一次認為檢察官舉證不足，柯文哲“涉嫌不重大”，裁定無保請回，裁定理由更是對于檢察官指控柯文哲收賄部分一字未提；雖檢察官抗告，成功說服高等法院合議庭撤銷原裁定，發(fā)回更裁，但高院的裁定，也未提及柯文哲收賄情節(jié)。
這回北院裁定柯羈押禁見，更是指明柯文哲“雖形式上已符合圖利罪要件。但其所為究僅是單純圖利京華城案共犯沈慶京、抑或與共犯沈慶京期約甚至收受違背職務賄賂，仍有待檢察官依調查查明”，也就是說檢察官指控柯文哲收賄，但根本沒有查到柯收賄的證據，卻以收賄重罪聲押柯。
這次北檢雖“逆轉”成功羈押柯文哲，但距離讓柯“一槍斃命”的收賄事證卻付之闕如，因此若檢察官日后無法補強并鞏固柯收賄金流證據，厘清圖利沈慶京， 與沈期約甚至收受賄賂的不法對價關系，只是用一般圖利罪起訴究責，最終能否讓法官重判柯有罪定讞，仍是未定之天。
來源：中國時報
