新竹市長高虹安被指控在“立委”任內(nèi)虛報或浮報助理酬金、加班值班費到預(yù)算上限金額，總計詐得新臺幣46萬30元。臺北地檢署依貪污、偽造文書等罪起訴。高虹安堅稱自己沒有浮報、虛報助理酬金或助理費也無不法意圖。臺北地方法院今年5月22日辯論終結(jié)，定于24日上午11點宣判。有鑒于近日“憲法”法庭宣告暫時處分，民進黨發(fā)言人吳崢竟提前預(yù)告此事，PTT鄉(xiāng)民直呼“先去問吳崢見解是如何”、“預(yù)告要停職的意思吧？”
▲新竹市長高虹安助理費案將宣判，各界對結(jié)果猜測不斷。（示意圖／中時新聞網(wǎng)資料照）
高虹安被綠營指控涉嫌在“立委”任內(nèi)詐領(lǐng)助理費，引發(fā)激烈政治攻防。根據(jù)《Newtalk新聞》報導(dǎo)，臺北地檢署去年8月間依《貪污治罪條例》、《刑法》偽造文書等罪嫌，起訴高虹安及前助理黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷、王郁文等5人。臺北地方法院審理期間，黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷在庭訊時認(rèn)罪，并請法官依法減刑且宣告緩刑；高虹安、王郁文2人則否認(rèn)犯罪。
公訴檢察官指出，高虹安的詐領(lǐng)犯行是低薪高報、制作助理酬金、加班費的差額，以施用詐術(shù)方式領(lǐng)取公款，本案有可能是法院第一次就“立委”助理的薪資適法性表態(tài)。
高虹安庭訊時聲稱，她再三確認(rèn)合法性才同意采行零用金制度，助理都有實際加班，時數(shù)皆超過上限，有資格合法申報請領(lǐng)加班費，也有在申請單簽名蓋章，她才核批，辦公室零用金并非她保管、支配，她也沒有私用。她與助理對零用金的共識是用在公務(wù)上，助理只要認(rèn)為有公務(wù)需要，可以支用，不用知會她。她沒有浮報、虛報助理酬金或助理費，沒有施用詐術(shù)讓立法院陷于錯誤，也沒有不法意圖。
若高虹安一審被判有罪，根據(jù)《地方制度法》規(guī)定，縣市首長若涉嫌《貪污治罪條例》等，經(jīng)一審判處有期徒刑以上之刑者，將停止其職務(wù)；案件若經(jīng)二審改判無罪，可復(fù)職；但判刑確定者，將解職，并于3個月內(nèi)完成補選，但若剩馀任期不足2年，就不再補選，由內(nèi)政部報請行政院派員代理至任期屆滿。
PTT鄉(xiāng)民表示“土城找安？”、“先去問吳崢，看他這次的見解是如何”、“還好阿，副市長就民眾黨的，已經(jīng)找好備胎”、“問民進黨發(fā)言人就知道結(jié)果了”、“也審判太久了吧”、“主任是從民進黨‘立委’辦公室過來的，同樣的制度結(jié)果上一個老板都沒事？就看法院要怎么雙標(biāo)吧”、“吳崢都知道各個法官會怎么判，超強”、“預(yù)告要停職的意思吧”、“大預(yù)言家吳錚已經(jīng)知道了”、“想也知道法院是誰家開的”。
來源：中時新聞網(wǎng)
