前桃園市長鄭文燦涉嫌收賄500萬元（新臺幣，下同），桃園地方法院先前兩度交保，“高等法院”在撤銷交保裁定時，詳盡駁回所有能讓鄭交保的理由，第三次羈押庭法官裁定收押禁見，鄭不服抗告遭“高院”駁回。同樣是涉貪的前“總統(tǒng)”陳水扁表示，天底下就是這么巧合，“扁案與燦案的檢方抗告案，“高院”發(fā)回更裁都是同一個法官郭豫珍，愛穿旗袍的那位女法官。”
▲“高等法院”法官郭豫珍。（資料照/臺大提供）
鄭文燦6日遭檢方聲押，桃園地院裁定500萬元交保，檢方抗告后“高院”撤銷發(fā)回，桃院9日再以1200萬元兩度裁定交保，檢方再度抗告。臺灣“高等法院”10日收卷后迅速審理，當晚就撤銷交保裁定，并指出原裁定忽略鄭的實質(zhì)影響力，尚有潛在未浮現(xiàn)之相關人而有勾串可能，有逃亡之虞。桃園地院11日三開羈押庭，法官也認為鄭文燦可能逃亡，且政商關係密切，有羈押必要，裁定鄭文燦羈押禁見。鄭不服抗告，“高院”12日駁回。
陳水扁在社群平臺Threads發(fā)文，“天底下就是有這么巧合的事。 網(wǎng)友傳來扁案與燦案的檢方抗告案，“高院”發(fā)回更裁都是同一個法官郭豫珍，喜歡穿旗袍的那位女法官。”
陳水扁也指出，2008年12月17日，陳水扁在日前起訴后當庭抗告，當日中午抽簽由法官郭豫珍負責審理特偵組抗告案，在傍晚就做出撤銷發(fā)回決定；2024年7月10日，鄭文燦日前以1200萬交保，當日“高院”收到抗告卷證后迅速審理，審判長間受命法官郭豫珍傍晚再度發(fā)回更裁。
被陳水扁稱是“愛穿旗袍女法官”的臺灣“高等法院”法官郭豫珍，曾經(jīng)辦過鄭捷案、謝依涵案，大學聯(lián)考第一志愿是師大美術(shù)系，因家人反對才輾轉(zhuǎn)就讀中興大學法律系，走上司法路，在工作之余還取得師大美術(shù)系藝術(shù)學碩士，被譽為“法官畫家”，丈夫是“監(jiān)察院”副秘書長劉文仕。郭豫珍曾表示，繪畫是對周遭的一切，給予仔細的觀察和描繪。郭豫珍曾在審理一起外籍配偶假結(jié)婚案件時，開庭后隨即帶隊實勘，當場揭發(fā)外配不知道“丈夫”住家在哪，讓假結(jié)婚不攻自破。
來源：中時新聞網(wǎng)
