前桃園市長鄭文燦涉嫌收賄500萬元(新臺幣,下同),桃園地方法院先前兩度交保,“高等法院”在撤銷交保裁定時,詳盡駁回所有能讓鄭交保的理由,第三次羈押庭法官裁定收押禁見,鄭不服抗告遭“高院”駁回。同樣是涉貪的前“總統(tǒng)”陳水扁表示,天底下就是這么巧合,“扁案與燦案的檢方抗告案,“高院”發(fā)回更裁都是同一個法官郭豫珍,愛穿旗袍的那位女法官。”
▲“高等法院”法官郭豫珍。(資料照/臺大提供)
鄭文燦6日遭檢方聲押,桃園地院裁定500萬元交保,檢方抗告后“高院”撤銷發(fā)回,桃院9日再以1200萬元兩度裁定交保,檢方再度抗告。臺灣“高等法院”10日收卷后迅速審理,當晚就撤銷交保裁定,并指出原裁定忽略鄭的實質(zhì)影響力,尚有潛在未浮現(xiàn)之相關人而有勾串可能,有逃亡之虞。桃園地院11日三開羈押庭,法官也認為鄭文燦可能逃亡,且政商關係密切,有羈押必要,裁定鄭文燦羈押禁見。鄭不服抗告,“高院”12日駁回。
陳水扁在社群平臺Threads發(fā)文,“天底下就是有這么巧合的事。 網(wǎng)友傳來扁案與燦案的檢方抗告案,“高院”發(fā)回更裁都是同一個法官郭豫珍,喜歡穿旗袍的那位女法官。”
陳水扁也指出,2008年12月17日,陳水扁在日前起訴后當庭抗告,當日中午抽簽由法官郭豫珍負責審理特偵組抗告案,在傍晚就做出撤銷發(fā)回決定;2024年7月10日,鄭文燦日前以1200萬交保,當日“高院”收到抗告卷證后迅速審理,審判長間受命法官郭豫珍傍晚再度發(fā)回更裁。
被陳水扁稱是“愛穿旗袍女法官”的臺灣“高等法院”法官郭豫珍,曾經(jīng)辦過鄭捷案、謝依涵案,大學聯(lián)考第一志愿是師大美術(shù)系,因家人反對才輾轉(zhuǎn)就讀中興大學法律系,走上司法路,在工作之余還取得師大美術(shù)系藝術(shù)學碩士,被譽為“法官畫家”,丈夫是“監(jiān)察院”副秘書長劉文仕。郭豫珍曾表示,繪畫是對周遭的一切,給予仔細的觀察和描繪。郭豫珍曾在審理一起外籍配偶假結(jié)婚案件時,開庭后隨即帶隊實勘,當場揭發(fā)外配不知道“丈夫”住家在哪,讓假結(jié)婚不攻自破。
來源:中時新聞網(wǎng)