鯉魚門水浸情況備受關(guān)注，超強臺風(fēng)“天鴿”襲港更凸顯問題，當(dāng)局于風(fēng)暴后9個月內(nèi)迅速修建石筑海堤等多項措施，大大紓緩水浸情況，惟馬環(huán)村臨海140米海岸至今仍受風(fēng)暴威脅，居于上址20多間“高腳屋”的寮屋居民認為與對開海面未有修建海堤有關(guān)，令巨浪“無遮擋”下涌上岸，才是持續(xù)水浸的元兇，今年臺風(fēng)季將至，盼當(dāng)局加以完善。居民亦指，近年石筑海堤成為市民及旅客打卡勝地，亦是釣魚熱點，惟不少人留下垃圾及魚餌，甚至有人在暗處便溺，衍生衛(wèi)生問題，希望公眾自律。
▲馬環(huán)村居民指，風(fēng)浪可從臨海“高腳屋”（紅箭嘴）涌入村，盼當(dāng)局延長現(xiàn)有海堤（藍箭嘴）。
鯉魚門位于九龍最東端，與對岸的杏花邨，近年成為臺風(fēng)下兩大水浸黑點，2017年8月超強臺風(fēng)“天鴿”襲港，適逢天文大潮，加上臺風(fēng)觸發(fā)的風(fēng)暴潮，令屬于低洼地帶的鯉魚門嚴重水浸，其中遠離“海鮮街”、民居集中的馬環(huán)村及馬背村是重災(zāi)區(qū)。有居民憶述，當(dāng)時巨浪持續(xù)拍岸，觸發(fā)逾1米的嚴重水浸，村中道路被沖毀，不少臨海寮屋更遭海水倒灌，災(zāi)情嚴重。翌年1月居民組成“關(guān)注鯉魚門長遠改善工程居民組”（居民組），同一時間多個政府部門于該地進行改善措施，于天鴿襲港后的9個月內(nèi)大致完成。
連串工程包括土木工程拓展署在鯉魚門海旁建造石筑海堤及石籠護土墻；民政事務(wù)總署在石筑海堤后方，沿行人路旁加建石屎擋水墻；渠務(wù)署派緊急應(yīng)變小隊巡查及疏導(dǎo)排水設(shè)施，并協(xié)助居民安裝擋水板和堆放沙包等。另外，位于鯉魚門的基督教家庭服務(wù)中心亦辦“風(fēng)災(zāi)支援特訓(xùn)隊”，向居民傳授防災(zāi)及逃生知識。“居民組”成員阿強指，2018年9月另一超強臺風(fēng)“山竹”襲港，雖然當(dāng)時錄得的最高風(fēng)速及最高水位均較“天鴿”高，幸未重演“天鴿”災(zāi)情。
阿強指，上述措施中，最立竿見影是當(dāng)局于馬環(huán)村及馬背村一帶寮屋對開海旁，所修建長達逾400米的石筑海堤及石籠護土墻，其中馬環(huán)村的石筑海堤長達110米，而馬背村的石筑海堤呈波浪形全長300米，逾2米闊的石筑海堤如同屏障，阻擋風(fēng)暴掀起的巨浪，令海邊的寮屋免受直接沖擊，再加上新建的路旁石屎擋水墻，大大減低巨浪拍岸引發(fā)的海水倒灌。不過他指，近年臺風(fēng)季節(jié)馬環(huán)村近村口仍經(jīng)常水浸，與上址仍有沿岸范圍未設(shè)海堤有關(guān)。
當(dāng)局以靠近航道否決
未設(shè)海堤的海岸約長140米，有20間俗稱“高腳屋”的棚屋，“居民組”成員Albert也是苦主之一。他指，該處近年成為風(fēng)暴下的“缺口”，巨浪可涌入拍打“高腳屋”，并從“高腳屋”底部或屋與屋之間的空位涌上行人路，觸發(fā)水浸。據(jù)知，“居民組”近年向區(qū)議會及相關(guān)部門反映意見，盼于“高腳屋”對開海面修建海堤，卻遭當(dāng)局以靠近航道否決。
近年當(dāng)局推行的“鯉魚門海旁改善計劃”，包括于鯉魚門地標(biāo)的燈塔附近建碼頭、觀景長廊及防波堤，是增強鯉魚門旅游設(shè)施的重點項目。Albert留意到，新建的防波堤亦伸向航道。他早前找工程師友人征詢意見，希望于航道外建造離岸海堤，其友人亦指，現(xiàn)有的海堤可阻擋海浪涌入維港及侵襲，惟只修建至“高腳屋”前，若日后新碼頭及防波堤落成，“高腳屋”可能遭受石筑海堤阻擋的風(fēng)浪，以及被防波堤阻擋反彈的海浪“雙重夾擊”。
巨浪打穿地臺沙發(fā)電視掉海中
阿強續(xù)稱，新碼頭及防波堤已見雛形，加上天文臺預(yù)計今年有5至8個臺風(fēng)襲港，更擔(dān)心踏入臺風(fēng)季節(jié)的受災(zāi)情況。去年9月臺風(fēng)“蘇拉”襲港，當(dāng)時風(fēng)暴潮致水位升近3米，他稱當(dāng)時巨浪拍岸，海水不停從“高腳屋”之間的空位涌入村引致水浸，其寓所墻身磁磚被震裂，更有海水從座廁涌入，如同噴泉，有收藏古董字畫的鄰居，因珍藏被浸濕致血本無歸，另有鄰居寓所遭海水倒灌，深達1米的積水浸壞電器及家具。他指，當(dāng)局于“高腳屋”之間設(shè)擋水板，根本未能阻擋巨浪涌入，令馬環(huán)村水浸問題無法根治。
Albert自出生便居于馬環(huán)村，他指“高腳屋”離開海面數(shù)米，最記得2008年臺風(fēng)“黑格比”襲港，巨浪整夜拍打“高腳屋”外墻，另有海浪卷入屋底持續(xù)侵襲，當(dāng)晚有鄰居因地臺“穿”了，沙發(fā)、電視機及整張床掉落海中，要前來借宿。至“天鴿”襲港，當(dāng)時風(fēng)勢雨勢更大，多間“高腳屋”水浸，又有個別“高腳屋”墻身被巨浪打穿，消防員要游繩到來救援，“至少4戶居民的地臺被巨浪卷走。”他指，居民不怕黑雨，因為雨水會流出海，但海水倒灌入屋就防不勝防，因此希望當(dāng)局完善海堤，將之延伸至“高腳屋”對開海面，加強保護。
釣客海堤便溺垃圾多惹蟲鼠
另一名居民Howard則關(guān)注石筑海堤衍生的衞生問題，他留意到近年每逢假日有市民及旅客到海堤拍照及釣魚，但當(dāng)中較偏遠的馬背村遠離公共廁所，曾有居民反映發(fā)現(xiàn)有人于海堤便溺，并遺下飲品罐、食物，甚至魚餌，引致蟲蟻及鼠患。他又指，馬背村的海堤靠近民居，有街坊稱見到閑雜人在窗外徘徊，或于深夜喧嘩造成噪音，希望游人自律。
環(huán)保團體綠色和平亦關(guān)注鯉魚門馬環(huán)村的持續(xù)水浸問題，其項目主任伍漢林稱，當(dāng)像“天鴿”等超強臺風(fēng)出現(xiàn)機率增加，保障沿海低洼地區(qū)居民生命安全更是刻不容緩。土木工程拓展署回覆指，“天鴿”襲港后，政府在鯉魚門進行修建石筑海堤、建造擋浪墻，及為住戶安裝可拆卸式擋水板等工程，但對于在馬環(huán)村“高腳屋”外興建防波堤，工程顧問考慮現(xiàn)場環(huán)境、對航道的影響及技術(shù)可行性，認為有關(guān)建議范圍影響維港航道，而防波堤只能減低越堤浪的影響，對海水淹浸沒有幫助，認為方案不可取。
渠務(wù)署亦指，“天鴿”后已在排水管出水口加裝止回閥，防止海水倒灌，并正計劃于鯉魚門海傍道興建泵房，減輕因風(fēng)暴潮引致的水浸，現(xiàn)已完成設(shè)計及進行招標(biāo)。
馬背村民“撲沙包”防洪老弱行1公里撲空
不少鯉魚門居民稱，每當(dāng)臺風(fēng)襲港便要為“撲沙包”苦惱，特別是居于廢棄石礦場附近的馬背村居民，距離慣常取沙包的村口位置足足1公里，吁當(dāng)局為居民登記及協(xié)助派發(fā)。
馬背村居民阿華直言，現(xiàn)時取沙包安排未如理想，促當(dāng)局正視。他指，每次臺風(fēng)，當(dāng)局都運送沙包到鯉魚門，讓居民拿回家堆放，防止海水倒灌入屋，惟經(jīng)常出現(xiàn)有人取不到沙包，或有沙包無人拿取的情況。他稱，現(xiàn)時沙包由渠務(wù)署安排運送，民政事務(wù)署統(tǒng)籌派發(fā)，但沙包慣常放于市政大樓附近等3個位置，最遠的距離馬背村逾1公里，常有居民稱不知何時有沙包送到，即使最終獲悉，但趕到時沙包往往已被全部取去，白走一趟。
8號波后才運到為時已晚
另一名居民Amy與高齡父母同住，她指，馬背村有不少長者居住，子女等家人需于日間上班。她以自己作為例子指，去年臺風(fēng)“蘇拉”襲港，其父母獲鄰居通知，得悉當(dāng)局運來沙包，立刻取手推車去搬運，惟最終兩人只能搬到3個沙包回家，更弄得周身痠痛。她又稱，沙包應(yīng)是防風(fēng)設(shè)施，惟多次發(fā)現(xiàn)于懸掛8號風(fēng)球后，沙包才送到，雖理解可能與風(fēng)雨下交通混亂有關(guān)，“但遲來的沙包已喪失防災(zāi)作用”，認為是浪費資源。
阿華又指，曾有次8號風(fēng)球襲港，他于“掛波”后的晚上10時回家，發(fā)現(xiàn)有工人于市政大樓外卸下沙包，并著他通知其他村民拿取。他稱，當(dāng)時大風(fēng)大雨，居民都躲在家，而且風(fēng)雨中出行有危險性，最終他自己搬了幾個沙包回家，并通知數(shù)名鄰居去拿取。他提到，翌日發(fā)現(xiàn)大批沙包原封不動。
倡設(shè)登記及通報制度
對現(xiàn)時派發(fā)沙包情況欠理想，阿華建議當(dāng)局設(shè)立登記及通報制度，全面點算及登記馬環(huán)村及馬背村居民人數(shù)，并因應(yīng)其家門面積，擬定所需沙包數(shù)量，方便統(tǒng)計。若當(dāng)局有安排派發(fā)沙包，他認為應(yīng)于懸掛8號風(fēng)球前至少3小時通報，讓居民有足夠時間拿沙包回家。Amy則希望當(dāng)局體恤長者拿取沙包的苦況，“試問長者可以搬運多少沙包，希望當(dāng)局想辦法”，建議當(dāng)局聯(lián)絡(luò)關(guān)愛隊協(xié)助，提供上門送沙包到長者家的服務(wù)。
以上內(nèi)容歸星島新聞集團所有，未經(jīng)許可不得擅自轉(zhuǎn)載引用。
